Slik tenker konsulentene at de to nye hallene kan bli - med et felles tak.
SKISSE ASPLAN/VIAK
HER KAN DU SE FORMANNSKAPSMØTET
Det er utarbeidet et skisseprosjekt som ligger til grunn for beslutningen. Formannskapets råd er altså å gå videre med forprosjekt. Endelig beslutning om dette gjøres i kommunestyret 12. februar.
Prosjektet ligger inne i vedtatt økonomiplan med 53 millioner kroner i år og 113 millioner neste år.
Prosjektet legger til grunn etablering av to separate enkelthaller (dobbelthall) og omfatter blant annet sosialt rom til Vennesla skole, familie- og HC-garderober, badstue i tilknytning til svømmehallen, samt universelt utformede publikums- og fellesarealer.
SKISSE: ASPLAN/VIAK
Det er i skisseprosjektet også lagt opp til opprettholdelse av skole- og idrettsaktivitet i byggeperioden gjennom bygging i to faser, og det er avsatt tomteareal for mulig framtidig turnhall i tråd med tidligere politiske føringer.
To prisnivåer
Skisseprosjektet gir et mer realistisk bilde av prosjektets omfang og kostnader enn tidligere mulighetsstudie, og det er behov for å øke rammene.
Det er utarbeidet to overordnede kostnadsestimater:
- Det ene er basert på kommunens vedtatte klima- og miljøambisjoner, herunder materialvalg, energiløsninger, solcelleanlegg og forbedrede varmepumpeløsninger, og indikerer et samlet kostnadsnivå på om lag MNOK 280 (brutto).
- Det andre er basert på minimumskravene i byggteknisk forskrift (TEK17) og indikerer et samlet kostnadsnivå på om lag MNOK 240 (brutto).
Etter fradrag for momskompensasjon og økte spillemidler innebærer dette et økt lånebehov på:
- omlag 71 millioner kroner ved klima- og miljøalternativet
- omlag 38 millioner kroner ved TEK17-alternativet
Forskjellen mellom de to alternativene er rundt 33 millioner kroner i økt finansieringsbehov.
Begge estimatene er utarbeidet på skissenivå og er beheftet med betydelig usikkerhet.
Endelig valg senere
Det er en foruseting at videre prosjektering sikrer en mest mulig kostnadseffektiv gjennomføring av prosjektet. Forprosjektet skal belyse forskjeller i kostnader, klima- og miljøeffekter mellom alternativ basert på kommunens klima- og miljøambisjoner og alternativ basert på TEK17, herunder vurdere disse i et kost–nytte-perspektiv. 5.
Endelig valg av ambisjonsnivå og endelig kostnadsramme legges frem for politisk behandling etter ferdigstilt forprosjekt.
SAKSFRAMLEGGET